处方毒品：医生的观点
它一直大约十年以来，自美国毒品执法管理（DEA）推出了一些患有针对性战争的毒品，这是您的医生办公室的目标。DEA感觉仍然继续成为“街道”的处方麻醉品转移。我不确定这是他们对主要街道的想法。
对医生的关注可能是最容易药物胸部的最少的耐药路径;毕竟，医生应该保留所写的处方记录，并记录背后的推理和继续使用处方药的计划。街上的毒品经销商是一个更强硬的衣领。
医生已经通过了美国司法系统的犯罪者，关于从毒品谋杀的药物，植根于过度规定麻醉药物的费用。这里有一定的讽刺，因为这些困境与医生陷入了与允许这些患者的患者允许的药物的发展慢性疼痛。例如，阿片类药物的发展肯定有助于慢性疼痛，并根据一些账户，只有在不到1％的患者中导致成瘾。
尽管如此，在许多人的思想中，医生之间的态度在一起，可以根据一周的一天，从犹豫不决的范围，并且又扼杀了止痛药的规定即使是那些痛苦的生活案例，疼痛可能成为悬挂在终端患者的每个DWINDING分钟的云端。
几年前，该DEA同意，也许它的限制了监测医生的规定习惯走得太远，并且开始允许医生在单一办公室访问中规定多个麻醉药处。但慢性疼痛患者倡导者仍然觉得DEA的监督太多了。如果考虑过去十年的处方麻醉品利用率急剧上升，那么医生仍然被监测，这并不奇怪，结合偶尔与其使用相关的高调死亡。
因此，在这个国家有一个看法，处方麻醉品是患者的“坏”的东西，无论生命的阶段还是痛苦程度。结果是，有许多患者患有不充分受到控制的疼痛，并用同样的死亡。许多患者朝着或实际敌对刺激 - 医生不会在慢性病导致慢性疼痛的处方毒品上进行额外的补充。寻求疼痛缓解变得难以让患者看到完全不必要的斗争。
希望有一天会在观看处方麻醉品的方式中是一个更普遍的积极变化。在某些方面有一点，在某些方面有一点运动 - 包括在内的DEA。尽管如此，我仍然会听到许多接受处方麻醉品的人被视为二等公民的投诉。
也许有一天会有有效的新药物，允许麻醉品或阿片类药物来自医学历史的黑暗时代不必要的相关性。这些药物理想情况下没有潜在的成瘾，因此不携带耻辱，这些药物对那些必须采取处方毒品以实现疼痛缓解的人的归因。
与此同时，医生应该被留给医生。没有人需要在医生的候诊室里有毒品的战争。
